運動会、体育の授業、放課後の遊び――子どもたちが日常的に使う学校の校庭。しかし近年、その「地面」に対する見直しの声が高まっています。特に砂地のグラウンドは、乾燥すれば砂ぼこりが舞い、雨が降ればぬかるみ、転倒によるケガや衣服の汚れも少なくありません。環境への影響だけでなく、保護者や教員の声からも「清掃が大変」「衛生面が気になる」といった課題が挙がっています。
こうした中、安全性や環境性の観点から、ゴムチップ舗装の導入を検討する学校が増えてきました。転倒時の衝撃緩和に優れ、雨でも滑りにくく、水はけも良いため、屋外の教育環境をより安心で快適なものに変える可能性を秘めています。本記事では、校庭の現状課題を踏まえたうえで、ゴムチップの特性と導入効果を客観的に整理し、導入判断の参考となる情報をお伝えしていきます。
ゴムチップと砂の違い：安全・環境・コストでどう変わる？
長年にわたり多くの校庭で使われてきた「砂」。コストが抑えられ、施工も容易な点が評価されてきましたが、デメリットも見逃せません。まず、風が強い日や乾燥時には砂ぼこりが舞いやすく、呼吸器への影響や近隣への飛散が問題になります。また、雨が降ればぬかるみや水たまりが発生し、滑りやすくなるため、安全面でも不安が残ります。定期的な整地作業や、授業前後の清掃も負担となる場面が多くあります。
一方、ゴムチップは再生ゴムを活用した弾力性のある素材で、地面に適度なやわらかさと滑りにくさを加えます。衝撃吸収性に優れており、転倒時のけがを軽減できるため、特に小学校低学年や幼児を対象としたスペースで高く評価されています。砂に比べて清掃の頻度も少なく、土埃やぬかるみに悩まされることがなくなります。
コスト面では初期費用がかかりますが、長期的なメンテナンスの軽減や部分補修による対応が可能な点から、トータルでの管理負担はむしろ軽くなるケースもあります。用途に応じた素材選びの中で、ゴムチップは新しい選択肢として現実味を増してきているのです。
熱中症・転倒・砂ぼこり…学校現場の課題をどう解決？
校庭における最も現実的なリスクのひとつが「熱中症」です。近年の夏場は気温が上昇し、地表温度も高くなりやすいため、砂やコンクリートでは放熱性が低く、子どもたちの体調管理にも影響を及ぼします。また、砂が舞い上がることで、目や喉への刺激、アレルギーの誘発など、身体的な負担も無視できません。
こうした課題に対して、ゴムチップ舗装は複合的に解決策を提供します。まず、表面温度の上昇が緩やかで、熱をため込みにくいため、裸足での使用も比較的安全です。水はけのよさもあり、においや湿気による不快感も抑えられます。転倒時のケガの軽減はもちろん、視認性の高い配色を取り入れることで、動線の分離やゾーン設定による安全管理にも貢献できます。
学校現場では、安全・衛生・保護者満足度といった複数の要素を同時に考慮する必要があります。その中で、単なる舗装材の入れ替えではなく、「教育環境の改善」としての導入を見据えることが、検討のスタートラインとなるでしょう。
校庭をゴムチップに変えるために必要な準備とステップ
ゴムチップ舗装を校庭に導入する場合、まず押さえておきたいのが「適切な準備と工程」です。従来の砂地とは異なり、ゴムチップは下地処理を要するため、安易な上塗り施工は推奨されません。安全性や耐久性を確保するためにも、計画段階から段階的な準備が必要です。
最初に行うのは、敷地状況の調査と目的整理です。グラウンド全体を舗装するのか、一部（遊具下・通路など）のみ施工するのかで費用も工期も大きく変わります。次に、排水性や勾配の確認。ゴムチップは水を通す性質がありますが、下地に水がたまりやすいと機能を十分に発揮できません。必要に応じて、アスファルトやコンクリートの下地施工を検討することになります。
施工自体は、整地→下地形成→ゴムチップ敷設→養生という流れで進みます。面積や天候によって日数は異なりますが、一般的には数日〜1週間程度を見ておくと良いでしょう。施工後は完全硬化するまで立ち入り制限を設け、乾燥・定着を確認します。
こうした工程をスムーズに進めるには、施工実績のある業者と事前に目的やスケジュールを共有することが大切です。導入後のメンテナンスを見越した仕様選定も忘れてはいけません。
教育現場でのゴムチップ運用Q&A：誤解と実態
ゴムチップ舗装については「熱くなりすぎるのでは？」「滑りやすいのでは？」といった誤解も少なくありません。結論から言えば、これらの懸念は多くの場合、素材の選定や施工方法によって解消されます。例えば表面温度については、明るい色調を選ぶことで熱吸収を抑え、表層温度の上昇を20〜30％軽減することが可能です。
滑りにくさについても、雨天時の摩擦係数は十分に確保されており、むしろ土やコンクリートより安全性が高いケースもあります。また、耐久性についても正しく施工されたものであれば、10年前後の使用が可能です。部分的な摩耗にも、補修施工で対応できるため、全面改修の必要が出るケースは稀です。
特に教育現場では、衛生面やメンテナンスの手間も重要な評価ポイントです。ゴムチップは水洗いや高圧洗浄で簡単に清掃でき、落ち葉や土埃もたまりにくいため、日常の管理がしやすくなります。運用後の印象も「靴が汚れない」「転んでも泣かない」など、児童・教員双方から肯定的な声が多く聞かれます。
導入後の効果や使用感については、実際の施工事例が判断材料になります。仕様や費用感について詳しく知りたい方は、下記リンク先をご確認ください。
▶ https://www.yurikougyou.jp/business
どんな学校に向いている？導入判断のポイントと留意点
すべての学校にとってゴムチップ舗装が最適とは限りません。たとえば、広大な校庭で運動部の活動が活発な学校では、クッション性が競技に支障をきたす可能性があります。一方、保育園や小学校低学年を対象とした教育施設、小規模で遊具中心のスペースが多い園庭では、安全性やメンテナンス性の面から非常に有効です。
導入を検討する際は、以下の観点で判断するとよいでしょう。①利用年齢層が低く、転倒リスクの軽減が重要 ②粉塵や水はけによる苦情が過去にあった ③安全性だけでなく景観の改善も目的に含まれる ④年間維持費を中長期的に見直したい ――これらに当てはまる場合は、部分施工からでも導入の価値があります。
一方で、事前に確認すべき点としては、地盤状況、排水性、既存舗装材との取り合い、保護者や地域住民との合意形成などがあります。安全性が向上する反面、施工中の立ち入り制限や、初期費用についての説明も必要になります。
最終的な判断は、実際の運用イメージと現場の制約を踏まえて下すべきです。専門業者に相談することで、無理のない導入計画が描けるでしょう。
